直接持有的全部股份，可能將全部被轉(zhuǎn)讓，*ST長方的第一大股東，可能正在面臨失去控制權(quán)的危機。

阿里資產(chǎn)平臺信息顯示，江西銀行正在通過資產(chǎn)推介的形式，擬轉(zhuǎn)讓長方集團（下稱*ST長方）控股股東南昌光谷集團有限公司（以下簡稱“南昌光谷”）的債權(quán)。

公開信息顯示，目前南昌光谷在*ST長方的持股比例為9.93%，已全部質(zhì)押給江西銀行。不論此次江西銀行債權(quán)轉(zhuǎn)讓成功與否，對于南昌光谷如不能及時清償債務(wù)，其質(zhì)押股份也將岌岌可危。據(jù)第一財經(jīng)記者梳理，目前*ST長方股權(quán)相對分散，持股比例在5%以上的股東中，股權(quán)或處于質(zhì)押、凍結(jié)狀態(tài)，或處于減持狀態(tài)。不少業(yè)內(nèi)人士認為，隨著此后股權(quán)變動，*ST長方控制權(quán)也可能發(fā)生相應(yīng)變化。

(資料圖)

控股股東深陷官司漩渦

根據(jù)推介信息，在阿里資產(chǎn)平臺轉(zhuǎn)讓的*ST長方股權(quán)，由南昌光谷2018年質(zhì)押給江西銀行。當(dāng)時，南昌光谷在江西銀行貸款1.88億元，期限三年，年利率 7.75%。南昌光谷以名下的*ST長方股權(quán)（7847萬股，占股本比例9.93%）作為質(zhì)押，南昌光谷產(chǎn)業(yè)園有限公司同時用名下的南昌臨空經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的土地抵押。

可查信息顯示，2021年，上述貸款經(jīng)過一次展期后再次逾期。截至今年4月21日，對應(yīng)的債權(quán)本金、利息合計1.83億元。

目前，這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓愿意接盤者相對較少。阿里資產(chǎn)方面告訴第一財經(jīng)，此次轉(zhuǎn)讓采用的是推介模式，推介時間為5月26日～7月1日。與拍賣模式不同，推介模式下處置機構(gòu)不會明確掛牌標(biāo)價。參與者填寫意向書后，處置機構(gòu)工作人員會進一步溝通。但截至發(fā)稿前，該推介僅有1名意向客戶。值得注意的是，目前*ST長方并未就相應(yīng)情況發(fā)布公告。

事實上，作為*ST長方控股股東，南昌光谷不僅股權(quán)全部質(zhì)押，且深陷起債務(wù)糾紛。

根據(jù)*ST長方在去年披露的系列控股股東涉訴公告，2019年7月，江西銀行向南昌光谷發(fā)放貸款8800萬元，由南昌光谷提供名下3981萬股（占公司總股本比例5.04%）進行質(zhì)押。

被拖欠本息后，江西銀行2022年7月發(fā)起訴訟，要求南昌光谷清償本息7826萬元。經(jīng)過調(diào)解，南昌光谷承諾在8月20日前還款。到期爽約后，法院裁定拍賣南昌光谷所持有的*ST長方3981萬股股份以清償債務(wù)。2022年12月5日，前述股份以7428萬元的價格被一位自然人投資者駱科樹競拍成功。

控制權(quán)會否生變？

除陷入銀行討債風(fēng)波外，南昌光谷還深陷與*ST長方前實控人鄧氏兄弟長達2年的債務(wù)官司中，所持股份被凍結(jié)。

公開信息顯示，2020年8月，股東鄧子長及其一致行動人鄧子權(quán)因沒有收到第三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價款，將南昌光谷告上法庭。根據(jù)2022年*ST長方披露，深圳中級法院判決南昌光谷需因此賠償鄧子長、鄧子權(quán)股份轉(zhuǎn)讓的差額損失1336.51萬元，以及鄧子長、鄧子權(quán)在2021年7月1日至11月22日減持剩余股份差額損失8990.53萬元，合計1.03億元。

在債務(wù)官司拉鋸戰(zhàn)中，鄧氏兄弟通過申請訴前財產(chǎn)保全凍結(jié)南昌光谷所持股份。根據(jù)*ST長方在2021年11月2日披露，南昌光谷所持14.97%被凍結(jié)，凍結(jié)時間為2021年10月29日至2024年10月28日。

截至2023年一季度，*ST長方主要股東中，南昌光谷持股比例為9.93%、鑫旺資本持股比例7.5%、李迪初（持股5.31%）、駱科樹（5.04%）。除南昌光谷所持股票處于質(zhì)押狀態(tài)外，其他股東持股也并不穩(wěn)定。換句話說，如果搜馳股份此次被處置，南昌光谷將不再持有*ST長方股份。

持股比例7.5%的南昌鑫旺資本企業(yè)（下稱“鑫旺資本”），此前與南昌光谷一直為一致行動人，根2022年12月披露，南昌光谷及其一致行動人鑫旺資本合計持有股份數(shù)量為1.38億股,占公司總股本的17.43%。2018年6月，鑫旺資本將其持有的全部股份表決權(quán)交由南昌光谷行使，委托期限為委托股份登記過戶至鑫旺資本名下起36個月（3年）。

禍起“蛇吞象”

南昌光谷的上述訴訟，可追溯到其激進收購*ST長方。

南昌光谷入主*ST長方一度被業(yè)內(nèi)認為是“蛇吞象”。收購前，南昌光谷營收規(guī)模遠低于*ST長方。2017年，南昌光谷實現(xiàn)營收2280萬元，同期*ST長方實現(xiàn)營收為17.5億元，約是南昌光谷營收的70余倍。

2018年，南昌光谷攜手鑫旺資本入主*ST長方。南昌光谷與鑫旺資本，計劃從原實控人鄧子長、鄧子權(quán)受讓29.9999%的股份，分三期交割。第一期股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，南昌光谷以5.2元/股的價格，受讓鄧氏兄弟持有的7847萬股股份(占公司總股本比例9.9326%)，約需要資金4.08億元。

市場普遍認為，南昌光谷在這一過程中采用了杠桿收購的手法。根據(jù)*ST長方2018年披露，收購上述9.93%股份時，南昌光谷通過自有資金支付5000萬元定金，剩余擬支付的股份轉(zhuǎn)讓款，來源于自有資金及通過向銀行等金融機構(gòu)借款自籌的資金。

公告顯示，南昌光谷取得了九江銀行南昌分行意向性貸款1.5億元、江西銀行授信額度1.5億元。據(jù)多方消息印證，在獲得9.93%股份后，南昌光谷轉(zhuǎn)手這部分股權(quán)100%質(zhì)押給江西銀行，獲得的1.88億元融資，大部分用于支付第一筆股份轉(zhuǎn)讓的對價款。

2019年6月，南昌光谷再次受讓鄧子長、鄧子權(quán)5.0389%的股份，交易價格為4.43元/股，總價款合計1.76億元。同時，雙方在預(yù)約補充合同約定在第三期交易時進行調(diào)價補差， 確保每期交易價格為5.2元/股不變。這部分股權(quán)隨后也被質(zhì)押給江西銀行，獲得8800萬元融資，此筆資金也疑似被用于支付第二筆股份轉(zhuǎn)讓的對價款。

或是因為高杠桿收購后已頗為吃力，南昌光谷與鄧氏兄弟間原本規(guī)劃好的第三期股份轉(zhuǎn)讓并未落實。

高杠桿激進收購后，*ST長方的經(jīng)營業(yè)績卻不如預(yù)期。因市場環(huán)境轉(zhuǎn)變、公司內(nèi)斗等多重原因*ST長方的經(jīng)營情況開始急轉(zhuǎn)直下、股價也不斷縮水。近五年來，該公司更是深陷虧損漩渦。根據(jù)年報數(shù)據(jù)，2018年～2022年，該公司凈利潤分別為-1.08億元、-4.29億元、-0.38億元、-2.82億元、-2.25億元。

另一股東李迪初則與*ST長方也因?qū)ν馐召弫G想業(yè)績未達預(yù)期，也與股東李迪初對薄公堂。據(jù)公告披露，*ST長方與長方集團康銘盛(深圳)科技有限公司(以下簡稱“康銘盛”)股權(quán)出讓方李迪初等就業(yè)績補償未能達成一致意見，*ST長方向廣深圳中級人法院提起訴訟，請求判令李迪初等向公司支付業(yè)績補償款共計人民幣1.15億元。此外，李迪初所持4194.96萬股股份全部被凍結(jié)，占其所持股份比例100%，凍結(jié)期限到2026年3月6日。

*ST長方的股價也跌跌補休。目前股價約為1.78元/股，較2018年3月約5.7元/股的價格已跌去68%。與南昌光谷一起入主*ST長方的鑫旺資本，也虧損慘重。按照目前時點計算，鑫旺資本浮虧已達到2億元左右。此前通過競拍“接盤”股份的自然人駱科樹，賬面也出現(xiàn)一定浮虧，近期開始減持。

標(biāo)簽：