24日，華大基因CEO尹燁在個人公眾號“尹哥聊基因”發(fā)文配圖“謝謝指教”。這是對23日首都醫(yī)科大學校長饒毅在公眾號“饒議科學”上發(fā)表一篇文章的回應(yīng)。在饒毅的文章里，提到“某企業(yè)高管尹燁，本身生物學背景比較局限，還非常不嚴謹，有相當多的故意嘩眾取寵的內(nèi)容”。

饒毅“炮轟”的尹燁是華大基因的CEO，這一次的交鋒圍繞的是科普中準確性的問題，也涉及到科普的邊界究竟在哪里。

第一財經(jīng)記者7月24日聯(lián)系到華大基因聯(lián)合創(chuàng)始人、中國科學院院士楊煥明院士，對方表示：“饒毅的話不用過多解讀。”

(資料圖)

一家跨國基因檢測公司相關(guān)人士對第一財經(jīng)記者表示：“基因?qū)W的發(fā)展到現(xiàn)在也還沒真正走向成熟，很多事情是忽悠還是真理，尚待時間檢驗。”

不過大量網(wǎng)友在饒毅的文章評論中認為，饒毅在評價企業(yè)家科普缺乏專業(yè)性的同時，沒有列出專業(yè)的理由來反駁；也有人認為尹燁之所以人氣高，是因為大眾需要科普，而尹燁能夠把艱深難懂的生物學理論用通俗的方式講出來。

第一財經(jīng)記者翻看了尹燁的視頻號“尹哥聊基因”，其中一個“達觀”系列的短視頻涉及了包括“死亡”、“長壽”、“樂觀”等話題。在一期“為什么我們要保持達觀”的視頻中，尹燁稱，情緒可以影響人的基因表達，并能夠遺傳給下一代。饒毅在轉(zhuǎn)發(fā)該內(nèi)容時評論道：“這是純粹的偽科學。”

第一財經(jīng)記者查閱相關(guān)論文，找到尹燁表述的出處。2019年3月13日，《自然》雜志首次報道了神經(jīng)遞質(zhì)5-羥色胺能夠進入細胞核使組蛋白發(fā)生化學修飾（serotonylation），進而調(diào)控基因表達。這項研究被一些媒體解讀為“情緒能夠影響人的基因表達”。

“近年來國外在這個領(lǐng)域已經(jīng)有很多研究，并基本達成了學術(shù)界的共識。”一位研究人員對第一財經(jīng)記者表示。

他進一步分析稱，如果從科學的角度來看，“情緒影響基因表達”應(yīng)該屬于表觀遺傳學的內(nèi)容，不是說情緒影響了基因序列的變化，而是情緒或者是其他精神癥狀導致基因功能的變化，并可能影響后代的基因表達，這是無法用傳統(tǒng)遺傳學解釋的。

此外，尹燁還在最新的一期中談到了“預防出生缺陷”的話題，被視為為華大基因“帶貨”引起爭議。

多位科研人員向第一財經(jīng)記者表示，這種企業(yè)家“網(wǎng)紅帶貨”的做法可以理解。“憑口才積累人氣，順便帶貨，還做一些科普，沒什么不好。大眾應(yīng)該理解這類脫口秀的視頻是區(qū)別于嚴肅科學知識的。”一位臨床醫(yī)生對第一財經(jīng)記者表示。

一位腦神經(jīng)科學領(lǐng)域的長江學者對第一財經(jīng)記者表示：“尹燁是一個企業(yè)的實干家，不應(yīng)該用科學家的身份去定義他。而且我看了尹燁的視頻，他講的大部分內(nèi)容基本是正確的，沒必要吹毛求疵。鼓勵更多的人做科普沒什么不好。”

但也有人認為，企業(yè)家做科普很難不戴“有色眼鏡”，站在完全科學和中立的角度去傳播知識，甚至有可能會誤導公眾，使他們上當受騙。

比較典型的案例是美國“滴血驗癌”生物技術(shù)公司Theranos公司創(chuàng)始人、有“女版喬布斯”之稱的伊麗莎白·霍姆斯 (Elizabeth Holmes) ，她講述的“科學神話”就曾騙過了包括默多克和沃爾瑪家族的眾多投資人和公眾，讓人們對這種技術(shù)有不切實際的期待。

標簽： 華大基因