P2P借貸糾紛能否來(lái)北京金融法院起訴?究竟哪些案件歸北京金融法院管轄?

作為剛運(yùn)行不滿一月的全國(guó)第二家金融法院，北京金融法院近日審結(jié)了首批金融仲裁司法審查案件。與此同時(shí)，該院于4月11日在官方微信平臺(tái)發(fā)布“北京金融法院管轄規(guī)定答網(wǎng)友問”文章，就是否受理股民維權(quán)索賠、涉P2P借貸糾紛等有關(guān)法院管轄的熱門話題進(jìn)行了解答。

其中，北京金融法院明確表態(tài)，涉P2P平臺(tái)的刑事案件、民間借貸糾紛的民事案件(含涉P2P平臺(tái)的相關(guān)民事糾紛)均不歸該院管轄。

按照《最高人民法院關(guān)于北京金融法院案件管轄的規(guī)定》，今年3月18日成立的北京金融法院管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應(yīng)由中級(jí)人民法院受理的金融民商事糾紛的仲裁司法審查案件。管轄范圍涵蓋證券、期貨交易、信托、保險(xiǎn)、票據(jù)、信用證、金融借款合同、銀行卡等的糾紛。

全流程網(wǎng)上辦，9天審結(jié)首批仲裁案

北京金融法院于近日審結(jié)了首批金融民商事仲裁司法審查案件，“全流程網(wǎng)上辦”的模式引發(fā)關(guān)注。

在此次審查的案件中，李某等6人與四達(dá)時(shí)代通訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司因定向融資計(jì)劃認(rèn)購(gòu)協(xié)議的成立和履行發(fā)生糾紛，于2020年10月先后向北京仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁裁決作出后，四達(dá)時(shí)代公司以雙方之間不存在仲裁協(xié)議、仲裁程序違法以及仲裁裁決違背社會(huì)公共利益等事由，向北京金融法院申請(qǐng)撤銷上述裁決。

北京金融法院審判二庭于今年3月31日受理該批案件后，及時(shí)、高效組織開展了審查程序，在詢問程序中充分聽取各方當(dāng)事人陳述和辯論意見。經(jīng)過9天審查，于4月9日作出民事裁定，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

據(jù)介紹，北京金融法院在該批案件的審理中，特別注重“全流程網(wǎng)上辦理”，且全部訴訟材料均采用電子檔案方式留存。其間，承辦團(tuán)隊(duì)全部采用無(wú)紙化辦公方式，在組織詢問時(shí)，雙方當(dāng)事人均在線參與，合議庭成員面前的電子計(jì)算機(jī)實(shí)時(shí)顯示電子卷宗和當(dāng)事人在庭審過程中上傳的證據(jù)。詢問結(jié)束后，合議庭成員在合議室對(duì)電子卷宗內(nèi)的證據(jù)材料進(jìn)行了審查和評(píng)議，各位法官的合議意見通過語(yǔ)音同步系統(tǒng)自動(dòng)生成合議筆錄。審查裁定作出后，法官助理以電子送達(dá)的方式向當(dāng)事人送達(dá)了裁定結(jié)果。

明確表態(tài)P2P刑事、民間借貸案件均不受理

在11日北京金融法院答疑文章中，對(duì)于股民維權(quán)索賠、P2P借貸糾紛能否來(lái)北京金融法院起訴等網(wǎng)友關(guān)切的問題，該院一一進(jìn)行了答復(fù)。

例如，當(dāng)投資者購(gòu)買股票發(fā)現(xiàn)涉及到上市公司證券虛假陳述或者進(jìn)行內(nèi)幕交易的，相關(guān)上市公司也被證監(jiān)會(huì)行政處罰了，想維護(hù)自己的權(quán)益，這事是否歸金融法院管?

該院回復(fù)表示，在北京金融法院集中管轄之前，投資者想提起證券虛假陳述的索賠案件需要根據(jù)被告的情況選擇去不同的法院起訴。北京金融法院成立后，凡是被告住所地在北京市轄區(qū)內(nèi)的證券糾紛均可歸北京金融法院審理。并且投資者可以向北京金融法院提起訴訟，這里能夠?qū)崿F(xiàn)證券糾紛立案、審理、執(zhí)行一站式服務(wù)。

另有網(wǎng)友提問“借貸糾紛是否可以來(lái)北京金融法院起訴”，對(duì)此，法院表示應(yīng)區(qū)別為兩種情況。首先要區(qū)別相關(guān)的案件是否涉及刑事犯罪，根據(jù)規(guī)定，北京金融法院審理的案件范圍不包括刑事案件，比如涉P2P平臺(tái)的刑事案件，就不屬于北京金融法院管轄范疇。

此外，民間借貸糾紛的民事案件也沒有列在北京金融法院的管轄范圍內(nèi)，管轄規(guī)定明確的是金融借款合同糾紛歸北京金融法院管轄。據(jù)介紹，金融借款合同糾紛跟一般的民間借貸糾紛最大的區(qū)別在于合同中的貸款人必須是金融機(jī)構(gòu)。例如，涉P2P平臺(tái)的相關(guān)民事糾紛也不在北京金融法院管轄之內(nèi)。

先于北京金融法院成立的全國(guó)首家金融法院——上海金融法院將網(wǎng)貸等新型金融民商事糾紛納入管轄。不過，上海市高級(jí)人民法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)于上海金融法院管轄的網(wǎng)絡(luò)借貸糾紛正確的理解是：以網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)為被告的金融民商事案件，不包括網(wǎng)絡(luò)借貸的民事案件和因平臺(tái)違法活動(dòng)所引發(fā)的刑事案件。符合上述條件的網(wǎng)絡(luò)借貸案件，只有在訴訟標(biāo)的額高于人民幣5000萬(wàn)元的情況下，才由上海金融法院作為一審法院受理。

由此不難發(fā)現(xiàn)，金融法院均不受理涉及P2P的刑事案件以及民間借貸案件。

數(shù)據(jù)顯示，上海金融法院2020年全年共受理各類金融案件7230件，案件類型主要為證券虛假陳述、金融借款、融資租賃案件。據(jù)介紹，2020年全年涉案標(biāo)的總額1822.22億元，同比2019年增長(zhǎng)14.51%，其中爭(zhēng)議標(biāo)的額最高的一起金融借款案件達(dá)47億元。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，北京金融機(jī)構(gòu)和金融企業(yè)眾多，國(guó)家司法機(jī)關(guān)依法履行偵查、起訴、審判和執(zhí)行職責(zé)的過程備受國(guó)內(nèi)外關(guān)注，北京金融法院的設(shè)立對(duì)于服務(wù)保障金融改革發(fā)展，營(yíng)造良好金融秩序，維護(hù)消費(fèi)者、投資者權(quán)益等具有值得期許的重要意義。作者：游淼

標(biāo)簽： P2P 北京 金融法院起訴