辛巴是否要背上刑事責(zé)任還要具體看他是否是銷售商，要看他直播帶貨時(shí)簽訂的合同和其他材料。

近日，廣州白云市場(chǎng)監(jiān)督局對(duì)“辛巴帶貨假燕窩”事件立案調(diào)查。而這批案值超過1500萬的“假燕窩”將給辛巴帶來怎樣的處罰?律師認(rèn)為，如果辛巴被認(rèn)定為這批假燕窩的銷售商，則有面臨刑事處罰的風(fēng)險(xiǎn)。

辛巴系快手頭部網(wǎng)紅帶貨主播，原名辛有志，與李佳琦、薇婭一同被譽(yù)為直播帶貨屆的三巨頭。近一個(gè)月來，辛巴帶貨“假燕窩”一事持續(xù)發(fā)酵。

辛巴被立案調(diào)查后，與辛巴團(tuán)隊(duì)存在合作關(guān)系的企業(yè)亦受到波及。12月10日，起步股份(603557.SH)閃崩跌停，報(bào)收9.14元，股價(jià)創(chuàng)出自8月以來新低。受到假燕窩事件影響，起步股份的股價(jià)已經(jīng)從10月22日高點(diǎn)17.55元/股跌至9.14元/股，幾近腰斬，市值蒸發(fā)約40億元。

正式立案后，辛巴將面臨怎樣的處罰?

11月7日，專業(yè)的打假人王海公開舉報(bào)辛巴和他的團(tuán)隊(duì)所賣的一款“茗摯”品牌燕窩產(chǎn)品是糖水。隨后，王海亮出權(quán)威機(jī)構(gòu)的檢測(cè)報(bào)告，顯示該產(chǎn)品蔗糖含量4.8%，成分表里碳水化合物為5%，認(rèn)為其綜合成本每碗不超過1塊錢。

11月27日，辛巴團(tuán)隊(duì)對(duì)此回應(yīng)稱，團(tuán)隊(duì)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行送檢檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，這款產(chǎn)品在直播間推廣銷售時(shí)，確實(shí)存在夸大宣傳，燕窩成分不足每碗2克，并承諾“召回辛選直播間銷售的全部‘茗摯’品牌燕窩產(chǎn)品、承擔(dān)退一賠三責(zé)任”。

根據(jù)辛巴團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)，此次涉案的燕窩共銷售57820單，銷售金額15,495,760元。

《中華人民共和國(guó)刑法》的第一百四十條規(guī)定：以次充好，以假充真，涉及到的銷售金額高達(dá)200萬以上的，就要處以15年有期徒刑或者是無期徒刑。

上海段和段律師事務(wù)所律師劉春泉告訴第一財(cái)經(jīng)記者，辛巴是否要背上刑事責(zé)任還要具體看他是否是銷售商，要看他直播帶貨時(shí)簽訂的合同和其他材料。

“如果界定辛巴簽的是銷售合同，是銷售商，他則可能面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)，如果他自己也是被商家蒙蔽，那就是民事和行政處罰責(zé)任，不會(huì)有刑事責(zé)任。具體界限要看調(diào)查了解的證據(jù)，如果市監(jiān)局發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪，下一步會(huì)將其移送到公安偵查。”劉春泉稱。

對(duì)于是否主觀故意，辛巴團(tuán)隊(duì)在回應(yīng)稱，在選品、質(zhì)檢方面因?yàn)?ldquo;對(duì)燕窩行業(yè)相關(guān)專業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備不夠，未能甄別出品牌方提供的產(chǎn)品信息存在夸大宣傳的內(nèi)容，存在疏漏。但并未透露具體合同內(nèi)容。

上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張黔林同樣認(rèn)為，從目前掌握的證據(jù)來看，辛巴到底該負(fù)什么責(zé)任仍難以判斷。

“網(wǎng)紅帶貨到底只是《廣告法》中的廣告代言人，還是同時(shí)也是廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布者?目前的法規(guī)并沒有很明確，這也涉及到不同的責(zé)任界定。我個(gè)人認(rèn)為，網(wǎng)紅直播帶貨不只是廣告代言人，而且同時(shí)還是廣告的經(jīng)營(yíng)者和發(fā)布者，如果出現(xiàn)虛假?gòu)V告問題，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)責(zé)任。”張黔林說。

辛巴要承擔(dān)怎樣的賠償責(zé)任?

對(duì)于所售假貨的賠償問題，辛巴團(tuán)隊(duì)提出的賠償方案是所涉燕窩退一賠三，按照該燕窩的銷售金額15,495,760元，共需先退賠61,983,040元。從目前公布的官方數(shù)據(jù)來看，辛巴已完成了2400萬的賠付。但打假人王海要求辛巴退一賠十。

退一賠三出自《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定。該法第五十五條第一款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。而《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

辛巴到底該“退一賠三”還是“退一賠十”呢?

劉春泉認(rèn)為，如果按照《食品安全法》，直播帶貨賣假貨事件當(dāng)事人將被處以“退一賠十”的懲罰性民事賠償，但建議行政機(jī)關(guān)不予處罰或者從輕處罰，鼓勵(lì)犯錯(cuò)誤的當(dāng)事人積極通過民事賠償換取顧客諒解。

“總的原則是不能允許違法獲利，否則縱容甚至鼓勵(lì)違法，但也不能一棍子打死，否則企業(yè)可能就沒辦法生存下去，而當(dāng)事人也可能會(huì)通過資產(chǎn)轉(zhuǎn)移讓處罰落空。”劉春泉說。

今年以來，網(wǎng)紅帶貨火爆的同時(shí)屢次曝出售假的情況。除了假燕窩問題外，王海還曝光出辛巴帶貨的賓利月餅存在問題，以及其帶貨的一款美容儀器上實(shí)際是鍍金，辛巴卻稱是24k金。“小網(wǎng)紅”曝出售假情況更是屢見不鮮。

對(duì)于直播帶貨假貨頻出的情況，劉春泉?jiǎng)t認(rèn)為，網(wǎng)紅帶貨也要把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，需要律師從合同開始，根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行盡職調(diào)查。

張黔林則認(rèn)為，“目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶貨產(chǎn)生的問題還沒有特別明確的法律予以規(guī)范，主要的依據(jù)還是廣告法等，應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)相應(yīng)的針對(duì)性的法律規(guī)定。”

標(biāo)簽： 辛巴售假 辛巴帶貨假燕窩