被動減持三個月后，寶能集團又計劃在南玻A“卷土重來”。

(資料圖片僅供參考)

寶能集網(wǎng)站3月22日公告稱，3月17日，間接控股子公司深圳市冠隆物流有限公司（下稱“冠隆物流”）通過自籌資金，通過集中競價增持16萬股的南玻A股份，并計劃在繼續(xù)最多增持該公司6.26%的股份。

按照南玻A最新股價計算，如果按計劃完成全部增持，即便在靜態(tài)情況下，寶能系所需資金至少也在10億元以上。對處于債務(wù)危機中的寶能系來說，如何籌集這筆大額資金，將面臨現(xiàn)實考驗。

而就在去年下半年，寶能持有的南玻A部分股份，就因債務(wù)糾紛被司法拍賣，持有的中炬高新、韶能股份部分股權(quán)，也先后被法院強制執(zhí)行，并且失去了控制權(quán)。如今，大舉增持南玻A的計劃，是否說明寶能系的債務(wù)危機已經(jīng)緩解，又變得有錢了？

計劃至少10億增持南玻A

寶能集團公告顯示，3月17日，冠龍物流以6.62元/股的均價，增持了16萬股、占南玻A 總股本0.0052%的股份。據(jù)此計算，該公司已完成的增持，成本總計約為100萬元。

冠隆物流是寶能集團間接控股子公司，注冊資金1000萬元，目前由深圳華利通投資有限公司（下稱“華利通”）持有51%股權(quán)，華利通則由深圳鉅盛華股份有限公司100%持股，而后者則由寶能投資集團持股67.4%，即華利通間接控股股東為寶能集團，實控人為姚振華。

寶能集團還在公告中稱，冠隆物流還將在增持計劃披露之日起三個交易日后的六個月內(nèi)，以自籌資金增持南玻A股5%至6.26%的股份。截至目前，南玻A總股本約30.7億股。如果增持計劃全部完成，寶能方面將增持南玻A1.5億股至近1.9億股。

截至3月22日收盤，南玻A最新收盤價為6.82元。按照增持?jǐn)?shù)量大致測算，即便在靜態(tài)價格下，寶能系至少需要資金10億元至11億元。

根據(jù)公開披露，截至3月22日，冠龍物流及其一致行動人中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）、承泰集團、前海人壽，合計持有南玻A 23.722%的股份。其中，前海人壽持股數(shù)量為6.57億股，持股比例21.41%。冠龍物流，以及中山潤田、承泰集團合計持股比例僅為2.31%左右。

寶能在上述公告中稱，冠隆物流增持南玻A，是基于對該公司未來發(fā)展前景的信心和對價值成長的認(rèn)可。

作為玻璃行業(yè)龍頭，南玻A近年業(yè)績快速增長。2019年至2021年，該公司營收從104億元增長到136億元，凈利潤從3.74億元增長到14.4億元。去年前三季度，該公司實現(xiàn)營收約108億元，凈利潤16.5億元。

更為重要的是，就在去年三季度，寶能系剛剛失去了南玻A董事會的控制權(quán)。去年8月3日，由鉅盛華等方面提名的原董事、首席執(zhí)行官王健，被南玻A股東、董事會大會罷免董事后，首席執(zhí)行官職務(wù)也在當(dāng)年8月15日被解除。

王健被罷免三個多月后，在董事會表決時對此持反對意見的獨董朱桂龍，也在去年11月辭職。至此，寶能系在南玻A董事會的代表，只剩下姚壯和、程細(xì)寶兩人。

根據(jù)南玻A去年10月披露，中山潤田還以表決 結(jié)果與股東意思相悖、股東大會決議不成立為由，請求法院確認(rèn)南玻A 同年 7 月 11 日的 第二次臨時股東大會決議不成立。該次股東大會審議通過了南玻A發(fā)行A 股可轉(zhuǎn)換債等多項議案。

資金緊張失去多家公司控制權(quán)

對于陷入債務(wù)危機多時的寶能系來說，籌集增持資金可能并非易事。正是因為資金緊張，寶能方面持有的南玻A部分股份，在去年下半年被動減持。

根據(jù)披露，去年7月至12月，因與重慶鈊渝金租發(fā)生融資租賃糾紛，中山潤田持有的6765 萬股南玻A股份，被深圳中院裁定變價。被動減持后，中南潤田持有南玻A1898.3萬股，持股比例約0.62%。

根據(jù)中炬高新2022年1月披露，截至去年12月底，寶能集團合并總資產(chǎn)約8300億元，剔除并表金融資產(chǎn)及負(fù)債后的總資產(chǎn)約4300億元，有息負(fù)債合計為1918億元，對外擔(dān)保余額308億元。

第一財經(jīng)此前曾報道，截至2022年一季度，就至少有63家金融機構(gòu)起訴寶能，僅涉案本金就高達723億元。可查信息顯示，寶能系目前執(zhí)行金額高達341.8億元。

除了南玻A，去年年初以來，寶能持有的中炬高新、韶能股份等多家上市公司股份，都因債務(wù)糾紛而被拍賣，且所持中炬高新股份的拍賣目前仍在進行。

中炬高新3月22日晚間披露，當(dāng)天上午10時25分，中山潤田持有的該公司1200萬股、占比約1.53%的股份，在阿里司法拍賣平臺被嘉興鼎暉桉鄴股權(quán)投資合伙企業(yè)（下稱“鼎 暉桉鄴”）以約4.06億元的價格拍得。而鼎暉桉鄴是中山火炬集團有限公司（下稱“火炬集團”） 一致行動人。

根據(jù)此前披露，去年2月，持有的中炬高新2655萬股被法院裁定變價處置時，中山潤田在該公司的持股比例為19.44%。而到了今年2 月 15 日，其持有的中炬高新股份已降至約1.08億股，持股比例降至13.75%。

而中山潤田持有的中炬高新股份，還將繼續(xù)被拍賣。中炬高新3月21日披露，中山潤田持有的該公司約832.95萬股、占比約1.06%的股份，將在4 月 13 日 10 時至14 日 10 時進行司法拍賣，起拍價為2.21億元。

今年1月，中山潤田持有的上述股份，已經(jīng)已經(jīng)經(jīng)過一次拍賣，但買方?jīng)]有如期付款。如果此次拍賣能順利完成，火炬集團的持股比例將進一步降至11.16%。

去年下半年，寶能系還失去了韶能股份的控制權(quán)。去年8月，華利通持有的韶能股份約1.41億股、占比13.11%的股份，也被司法拍賣，最終成交價約10億元。去年12月初，這部分股份已經(jīng)完成過戶，華利通持股比例將至6.84%。

增持計劃披露后，寶能的資金狀況，也引起了監(jiān)管關(guān)注和疑慮，深交所當(dāng)天就為此向南玻A發(fā)出關(guān)注函，要求披露義務(wù)人就增持資金來源、增持是否具有可行性等進行說明。

又有錢了？

深交所在關(guān)注函中提出，考慮此次增持所需資金較多，要求披露義務(wù)人說明自籌增持資金具體來源，是否屬于借貸、理財、資管計劃或其他衍生品資金，以及相應(yīng)資金是否能保障增持計劃的實施，相關(guān)增持計劃是否具備可實現(xiàn)、可操作性，是否存在大額杠桿收購或“忽悠式”增持的情形，并根據(jù)有關(guān)規(guī)定，明確做出在實施期限內(nèi)完成增持的承諾。

既然計劃拿出大額資金增持南玻A，寶能的債務(wù)危機是否已經(jīng)緩解，真的又有錢了？

寶能集團網(wǎng)站近期一篇文章稱，3月9日，寶能名下的地產(chǎn)項目南山寶能城花園59套房產(chǎn)，以 10.19億元的價格完成拍賣。而從去年9月至今年3月，該樓盤已累計拍賣房產(chǎn)157套，成交金額合計約25億元，這部分變現(xiàn)資金將用于償還債務(wù)，寶能債務(wù)壓力在逐步釋放。據(jù)去年媒體調(diào)查資料，寶能存在約200億元較為緊迫的流動性資金缺口。

上述文章還稱，為盡快從流動性困境中擺脫出來，寶能啟動了深圳、廣州、上海等地的十余個優(yōu)質(zhì)項目出售，評估價值超1000億元，目前，部分目前項目已達成交易，正在分階段回款；另有部分資產(chǎn)處置已進入深入推進、磋商交易階段。

根據(jù)媒體報道，寶能集團名下的鄭州寶興置業(yè)有限公司，3月10日與中原銀行簽訂合作協(xié)議，獲得后者最高不超過20 億元的綜合授信。

盡管如此，寶能系的債務(wù)違約仍在繼續(xù)，其名下港股上市公司寶新置地近日公告稱，該公司3月中旬接到某債權(quán)銀行通知，其間接非全資附屬公司深圳吉通實業(yè)有限公司在該銀行一筆11.97億元的貸款，未能及時還款。

標(biāo)簽：