硅谷銀行（Silicon Valley Bank，簡稱SVB）一夜破產(chǎn)，科技投資人和創(chuàng)業(yè)者陰云籠罩。

“沒想到一覺醒來，居然趕上了銀行倒閉，人生完整了。”中國醫(yī)療初創(chuàng)公司創(chuàng)業(yè)者安迪（化名）3月11日午間發(fā)了一條微信朋友圈。他的公司大部分美元資產(chǎn)都存在硅谷銀行，主要用于美國辦公室人員的工資發(fā)放。

【資料圖】

另一位業(yè)內(nèi)人士在談及此次硅谷銀行事件造成的負面影響時對記者透露，有初創(chuàng)企業(yè)因此損失上億人民幣。

美國著名創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator CEO更是將硅谷銀行的后果稱為“初創(chuàng)企業(yè)的滅絕級別事件”，他稱YC 1/3的項目約1000多個創(chuàng)業(yè)公司所有的錢都在硅谷銀行，下周甚至發(fā)不了工資和房租，而保險公司理賠的上限是25萬美元。

互聯(lián)網(wǎng)投資人莊明浩表示，如果說過去的20年，互聯(lián)網(wǎng)+VC相輔相成的爆發(fā)成就了硅谷，這種效用同時造就了SVB這家特殊的“銀行”。如今，整個互聯(lián)網(wǎng)的宏大敘事已經(jīng)遠去，所謂的互聯(lián)網(wǎng)+硅谷的造富神話也開始成為歷史。

一大波風投與創(chuàng)業(yè)公司受影響

“沒想到連SVB都要遭遇金融信用危機，這可是大多數(shù)投資機構(gòu)和創(chuàng)業(yè)公司的首選開戶行。”一位科技領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者這樣感慨。

1983年成立于美國的硅谷銀行一度被認為是初創(chuàng)公司的“金主”和“命脈”， 在硅谷高科技產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展之際，它憑借低息募資、面向大銀行尚未重視的中小企業(yè)，迅速開辟出靈活的發(fā)展路徑，成功幫助過Facebook、twitter等明星企業(yè)。

appWorks合伙人、具備多年募資經(jīng)驗的詹益鑒總結(jié)，硅谷銀行之所以能夠擁有近一半的初創(chuàng)公司市占率，關(guān)鍵在于其核心產(chǎn)品風險債，可以幫助創(chuàng)業(yè)者減少股權(quán)稀釋，幫助投資人降低現(xiàn)金流風險，只要公司成長與獲利能力高于資金成本，實際便能獲得投資人、創(chuàng)業(yè)公司與風險債發(fā)行者三方共贏的局面。

為了讓旗下被投公司獲得風險債額度，詹益鑒稱，許多創(chuàng)投機構(gòu)會要求被投公司盡早到SVB開設(shè)賬戶、積累往來記錄與財務(wù)資料，并將投資資金存放到該賬戶中，降低匯兌費用與手續(xù)時間。其后，隨著老牌或大型初創(chuàng)機構(gòu)對SVB的信任與依賴，想在硅谷獲得投資或已被投的創(chuàng)業(yè)公司，幾乎都有SVB賬戶。

“我們使用硅谷銀行也是因為它的服務(wù)好，而且非常便捷。”安迪告訴第一財經(jīng)記者。

但這樣的特性使得硅谷銀行對于行業(yè)的繁榮與蕭條周期特別敏感。今日，一段美團曾曬出硅谷銀行存款6000多萬美元的舊聞被重新提起。有消息稱美團創(chuàng)始人王興今日已回應(yīng)“我們很多年前就轉(zhuǎn)用大銀行了。”第一財經(jīng)記者就此詢問，截至發(fā)稿美團公司方面未予以回應(yīng)。

但安迪所在的企業(yè)沒有這么幸運。他告訴第一財經(jīng)記者：“從昨天開始我們就一直在設(shè)法轉(zhuǎn)錢出去，但是還沒有轉(zhuǎn)出來，銀行就先倒閉了，一切都發(fā)生得太快了。”目前，銀行網(wǎng)站的狀態(tài)顯示正在維護中。

不過，因為企業(yè)規(guī)模不大，安迪的公司存在硅谷銀行的美元資金并不多，涉及數(shù)十萬美元的資金。他還向第一財經(jīng)記者透露：“至少在我的朋友圈就有好多家中國初創(chuàng)公司也把錢存在硅谷銀行。”

安迪稱，相比一些存款好幾億美元的大型科技公司來講，自己就是損失了也還不算多，保險公司理賠上限25萬美元，風險相對可控。

以流媒體技術(shù)公司Roku為例，該公司在提交給美國證券交易委員會的一份文件中披露，該公司在硅谷銀行持有近5億美元現(xiàn)金，占現(xiàn)金流比例超過四分之一。Roku還稱，其在硅谷銀行的大部分存款都沒有投保，不知道公司能夠在多大程度上收回現(xiàn)金存款。

“元宇宙第一股”游戲公司Roblox在一份文件中表示，其30億美元現(xiàn)金中的5%存在硅谷銀行。

除了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，加密資產(chǎn)客戶也被硅谷銀行納入可接納范疇，雖然所設(shè)敞口并不大。據(jù)統(tǒng)計，Blockchain Capital、Castle Island Ventures、Dragonfly 與Pantera 都與硅谷銀行有關(guān)系。

另據(jù)加密貨幣領(lǐng)域穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle公司表示，截至1月17日，總部位于美國的穩(wěn)定幣發(fā)行人Circle在硅谷銀行持有其USDC（市場第二大穩(wěn)定幣）穩(wěn)定幣的部分現(xiàn)金儲備。

負面影響還在持續(xù)蔓延。第一財經(jīng)記者了解到，多家LP（Limited Partners，有限合伙人）機構(gòu)開始詢問自己投的基金有沒有將錢放在SVB里。有LP發(fā)朋友圈稱，自己所投的基金連夜發(fā)郵件告知沒有將錢存在硅谷銀行，而那些沒有發(fā)郵件的，大概率是遇到了麻煩。

恐慌情緒背后

傳奇基金經(jīng)理、潘興廣場創(chuàng)始人比爾·阿克曼（Bill Ackman）在推文中表示，由于風險資本支持的公司依賴SVB獲取貸款和運營資金，因此這家硅谷第一大銀行倒閉可能會摧毀經(jīng)濟的關(guān)鍵長期推動力，SVB一旦倒閉，將有更多的銀行面臨擠兌和倒閉，屆時多米諾骨牌會接連倒下。

“大家已經(jīng)開始把賬戶轉(zhuǎn)到更大規(guī)模的銀行，擔心小銀行爆雷。”一位硅谷的從業(yè)者對第一財經(jīng)記者說。

還有一位正在計劃將資金從BOA銀行轉(zhuǎn)到Chase銀行的硅谷人士對第一財經(jīng)表示，“Chase的銀行工作人員忙瘋了，說不少客戶連夜開戶，預計下周一還將有大量客戶緊急把資金轉(zhuǎn)入Chase里。”

回溯這場危機，互聯(lián)網(wǎng)投資人莊明浩認為，2022年下半年開始的長加息周期令債券價格不斷下跌，硅谷銀行出現(xiàn)高額浮虧。近日，SVB啟動資本動作，出售大部分可供出售金融資產(chǎn)（AFS）以換取流動性來支付存款提款。此次出售涉及價值210億美元的債券，造成18億美元實際虧損。同時，SVB還將通過出售普通股和優(yōu)先股等股權(quán)融資方式，募集22.5億美元的資金。CEO貝克爾又向最大客戶群風險投資者們爭取支持，沒想到這些機構(gòu)轉(zhuǎn)身就勸說被投企業(yè)們提前取出資金，進而引發(fā)擠兌風險。

莊明浩對第一財經(jīng)記者表示，很多天使輪與A輪階段的早期公司沒有資產(chǎn)配置的概念，也一般不太會開很多銀行的賬戶，自身業(yè)務(wù)可能還沒賺錢甚至收入都沒有，主要依靠VC投資款活著，這種情況不分中美，都會受到硅谷銀行事件的巨大沖擊。

“從心理上講，這是一個打擊，因為每個人都意識到事情是多么不堪一擊。”為初創(chuàng)公司提供稅務(wù)、會計和人力資源服務(wù)的咨詢機構(gòu)Kruze Consulting運營主管Scott Orn表示。

Orn將硅谷銀行稱為“硅谷皇冠上的明珠”。對于他的數(shù)百個客戶來說，硅谷銀行的撤資可能會使初創(chuàng)公司借錢成本變得更加昂貴。他希望硅谷銀行能夠度過這個困難時期，甚至有可能被一家更大的銀行收購。

目前來看，美國政府已經(jīng)介入，但對SVB最大客戶群——風險投資機構(gòu)與初創(chuàng)公司的負面影響已經(jīng)造成，尤其是在資金流動性壓力方面。

硅谷技術(shù)VC Fusion Fund創(chuàng)始人張璐在接受第一財經(jīng)采訪時說，這一事件對于科技創(chuàng)投領(lǐng)域的資金活躍度影響巨大，尤其對初創(chuàng)企業(yè)影響不小，但硅谷技術(shù)創(chuàng)新的趨勢不會因為資金的問題就出現(xiàn)倒退。

還有用戶提議推特應(yīng)該收購硅谷銀行并將它變成一家數(shù)字銀行，馬斯克對此評論稱持開放態(tài)度。

硅谷銀行的倒閉正值科技行業(yè)面臨挑戰(zhàn)之際。 不斷上升的利率侵蝕了便宜的資金渠道。根據(jù)CBInsights今年1月份發(fā)布的數(shù)據(jù)，2022年美國的風險投資較上年下降了37%。

與此同時，宏觀經(jīng)濟不確定性和衰退擔憂促使一些廣告商和消費者收緊支出，削弱了科技行業(yè)的收入驅(qū)動力，大型科技企業(yè)陷入了大規(guī)模裁員，重新關(guān)注以“效率”為標志的成本削減計劃。

盡管一些經(jīng)濟學家認為，此次以科技行業(yè)為代表的硅谷銀行的倒閉可能會破壞經(jīng)濟增長的驅(qū)動力，但一些金融人士認為，硅谷銀行破產(chǎn)具有特殊性，廣泛蔓延到金融行業(yè)的可能性不大。

“硅谷銀行破產(chǎn)主要是市場利率上升后，債券價格下降，而硅谷銀行又不得以不低價大量出售手中的債券以應(yīng)付投資者兌現(xiàn)需求。正如美國前財長薩默斯所說的，只要政府介入，不必太擔心對金融系統(tǒng)其他部分的影響。”一位全球知名投行人士告訴第一財經(jīng)記者。

上述人士還表示，目前來看，一些美國大銀行的情況遠沒有硅谷銀行那么糟糕，因為它們的業(yè)務(wù)更多元化，而不是專注某些特定的高風險行業(yè)。 

標簽：