繼雷曼兄弟之后，硅谷銀行（Silicon Valley Bank，SVB）可能是金融危機以來另一家要“炸”的銀行，即使它比雷曼小的多，但不要低估它對市場情緒的沖擊。

第一財經從多家外資行和風投基金人士處了解到，當前SVB的眾多儲戶開始四處逃竄，希望將存款取出并轉存到其他規(guī)模更大的銀行，例如花旗、匯豐等。硅谷銀行的目標市場定位于高新技術企業(yè)，銀行采取的模式是投貸聯(lián)動，貸款對象是接受過風投機構A輪或 A+輪投資的企業(yè)；在負債端，該銀行沒有個人儲蓄業(yè)務，不吸收公眾存款，其資金來源于貸款客戶及風投機構的存款。在美聯(lián)儲激進加息背景下，銀行債券投資敞口出現(xiàn)了巨額虧損，亦導致此輪危機發(fā)酵。

面臨擠兌壓力，小銀行往往不堪一擊。值得思考的是，加息導致美債收益率飆升，隱含終極利率預期已逼近6%，SVB可能是金融系統(tǒng)出現(xiàn)某種裂縫的第一個跡象，很難說這不會傳導至其他更大型的機構，不少全球央行的資產端都已出現(xiàn)巨虧。

【資料圖】

擠兌危機發(fā)酵

“好幾家風投基金希望來我們銀行開戶（原為SVB客戶），竟然有‘天降存款’這種好事。”某大型外資行業(yè)務人士對記者表示。

另一家大型外資行人士則表示，今天著急前來問詢開戶的基金客戶飆升，1000萬-5000萬元不等，還有團隊拿到億元級別的存款，“似乎感受到了金融危機的氣息。”

硅谷銀行的母公司SVB金融集團股價周四暴跌逾60%，盤后進一步下跌近20%，這也導致美國最大的四家銀行市值一夜間蒸發(fā)了520億美元，周五盤前股價跌幅再超四成。有報道稱，包括硅谷風投教父Peter Thiel的Founders Fund在內的幾家基金建議客戶從SVB撤資。目前，流動性風險（擠兌）導致該機構面臨挑戰(zhàn)。

此次SVB陷入風波，主要是因為銀行債券投資敞口出現(xiàn)了巨額虧損。周四，硅谷銀行的母公司SVB Financial Group披露虧損并試圖通過發(fā)行新股籌集22.5億美元新資本，股價下跌超過60%。該銀行的資產和存款在2021年幾乎翻了一番，SVB將大量資金投入了美國國債和其他政府支持債務證券中。不久之后，美聯(lián)儲開始加息。這重創(chuàng)了硅谷銀行服務的科技創(chuàng)業(yè)公司和風投公司，導致其存款下降速度快于預期，并繼續(xù)加速。

數(shù)據(jù)顯示，截至2022 年底，SVB持有1200 億美元的投資證券，其中包括910億美元的MBS（抵押貸款支持證券）遠超740億美元的貸款總額。隨著美國利率飆升，債券價格下跌將造成SVB虧損，該行持有 910億美元的債券組合持有至到期，如今市場價值僅為760億美元。事實上，在激進加息的背景下，今年全球央行的債券持倉也都出現(xiàn)大額虧損。

亦有資深外資行公司金融業(yè)務從業(yè)者對記者表示，早年去開曼設立基金的股權投資機構基本都去SVB開戶，這也主要因為開戶較為方便快捷，且便于做融資，例如繳資信用貸款（capital call financing）等。和公募基金常見的要求投資者在認購時立即繳款不同，私募基金采取“capital call”的方式，在投資期（investment period）內（比如5年）完成對非上市公司的投資。換句話說，項目要一個一個地看，然后要一個接一個地投。GP如果在基金成立初始就讓投資者認繳了所有投資承諾，卻無法及時將所有資金都配置出去，將極大的降低投資金額對應的IRR（內部收益率）。

如今，大量基金似乎都在為存在SVB的存款找下一個去處，而這種擠兌加劇了小型銀行的壓力。

創(chuàng)業(yè)孵化器Y Combinator總裁加里·譚(Garry Tan)在該項目中向創(chuàng)始人發(fā)布了這樣一條內部信息：“我們對SVB發(fā)生的事情并不了解。但是當你聽到任何一家銀行的償付能力出現(xiàn)問題時，你都應該認真對待它，優(yōu)先考慮你的初創(chuàng)公司的利益，不要讓自己在那里暴露超過25萬美元的風險敞口。和往常一樣，當你因為某種原因用光了錢，你的初創(chuàng)公司就會倒閉。”

據(jù)知情人士透露，SVB首席執(zhí)行長貝克爾(Greg Becker)周四召開電話會議，試圖讓客戶對該行的財務狀況放心。知情人士說，貝克爾敦促他們不要從銀行取出存款，也不要對銀行的狀況散布恐懼或恐慌。

已有小銀行破產在先

前車之鑒令投資者更加謹小慎微。加密貨幣市場的頂級銀行之一Silvergate Capital Corp近期已經先一步倒閉。該銀行周三表示，加密貨幣崩潰引發(fā)存款擠兌，迫使其以巨額虧損出售數(shù)十億美元資產，銀行也將關閉。

成立于 1986 年的 Silvergate是一個位于美國加州社區(qū)零售銀行，幾十年來一直保持沉寂，直到 2013 年決定進入加密行業(yè)。該行主打的標簽是，一個對加密貨幣非常友好的銀行，不僅接受加密交易平臺和交易者的存款，還為加密貨幣結算建立了自己的加密結算支付網絡 SEN，幫助交易所和客戶更好的進行出入金，成為連接法幣和加密貨幣的重要橋梁，比如 FTX 就一直使用 SEN 用于法幣出入金。 截至 2022 年 12 月，Silvergate 總共有 1620 個客戶，其中包括 104 家交易所。

當加密牛市到來，大量資金進入，來自加密行業(yè)的客戶存款急劇增加，特別是由于 SEN 的存在，導致大量交易所的資金不得不沉淀在 Silvergate。 從2020年三季度到 2021 年四季度，Silvergate 存款直接從 23 億美元飆升至 143 億美元，增長接近 7 倍。這倒逼該公司不得不去“買資產”，發(fā)放貸款周期太長，而且這也不是 Silvergate 的優(yōu)勢，于是該銀行選擇在 2021 年期間購買了數(shù)十億美元的長期市政債券和MBS。

之后的故事就和SVB當前面臨的處境如出一轍。2022 年，美聯(lián)儲進入瘋狂加息模式，利率迅速上升，導致債券價格下降。

鮑威爾周二表示，今年的利率峰值可能比12月預期的5.1%更高，并認為如果數(shù)據(jù)持續(xù)火熱，有必要更快且更長時間的加息。換句話說，50BP的加息概率再次浮現(xiàn)，隱含利率的峰值已經升至5.67%。嘉盛集團資深分析師JerryChen告訴記者，此前，隨著激進加息預期的卷土重來，近期2年期美債收益率一度突破5%，為自2007年以來首次，和10年期收益率倒掛程度進一步擴大至1.07%（截至3月8日）。

最終或等政府紓困

除了加息對債券敞口帶來的賬面損失風險，有觀點認為，風投基金的投資組合公司（SVB的貸款客戶）也不排除存在壞賬率攀升的風險。

資料顯示，SVB客戶的還款來源一般為下一輪風險投資的入資或企業(yè)被第三方收購的收購款。除了利息收入，通過設定認股期權，獲得期權收益也是SVB的一大特色。

知名對沖基金經理Bill Ackman發(fā)推稱，SVB的失敗可能會摧毀經濟的一個重要長期驅動力，因為風投支持的公司依賴硅谷銀行提供貸款并持有運營現(xiàn)金。如果私人資本不能提供解決方案，則應考慮高度稀釋的政府優(yōu)先救助計劃。

在看到摩根大通紓困貝爾斯登后美聯(lián)儲對其的所作所為，Bill Ackman不認為還有哪家銀行會出手幫助SVB。他認為，政府也可以為存款提供擔保，以換取發(fā)行稀釋權證和其他契約和保護。如果SVB確實有償付能力，這將為硅谷銀行恢復特許經營權和籌集新的私人資本贏得時間。

如何影響金融系統(tǒng)

“這是金融系統(tǒng)可能出現(xiàn)某種裂縫的第一個跡象，”Smead資本管理公司董事長兼首席投資官Bill Smead說。該公司擁有55億美元的資產，持有美國銀行和摩根大通。

面臨激進的加息沖擊波，如果銀行能夠持有債券直至到期，他們的債券投資組合就不會產生損失。但如果他們突然不得不虧本出售債券以籌集現(xiàn)金，這時會計準則就會要求他們在收益中顯示已實現(xiàn)的虧損。如果公司將投資歸類為“可供出售”或“持有至到期”，就可以將債券損失排除在收益之外。有時這些損失會讓投資者措手不及，即使問題已經慢慢形成并在很長一段時間內得到了充分披露。SVB的未實現(xiàn)虧損在去年全年不斷累積，幾乎眾人皆知。以2年期美債為例，收益率已從2022年初的1.3%附近飆升至目前的4.8%，債券價格的虧損幅度之大可見一斑。

美國聯(lián)邦存款保險公司(FDIC) 2月的報告稱，截至2022年12月31日，美國銀行業(yè)在可售證券和持有至到期證券上的未實現(xiàn)虧損總計6200億美元，高于一年前美聯(lián)儲加息前的80億美元。在某種程度上，美國的銀行正在遭受新冠存款熱潮的后遺癥，這讓它們擁有大量需要“投出去”的現(xiàn)金。FDIC的數(shù)據(jù)顯示，從2019年底到2021年底，存在聯(lián)邦保險銀行的國內存款增長了38%。同期貸款總額增長7%，在利率接近歷史低點之際，許多機構有大量現(xiàn)金可用于投資證券。美聯(lián)儲的數(shù)據(jù)顯示，同期商業(yè)銀行持有的美國政府債券激增53%至4.58萬億美元。銀行體系中大部分未實現(xiàn)的投資損失都發(fā)生在最大的銀行身上。

美國銀行（BOA）在其年報中稱，截至2022年12月31日，其持有至到期債務證券的公允市場價值為5240億美元，比其資產負債表上顯示的價值低1090億美元。BOA以及其他大銀行在被迫將這些損失具體化之前，仍有能力放棄大量存款。

SVB的大部分負債(截至2022年底為89%)是存款，而作為大銀行的BOA，其資金來源更為廣泛，包括更多的長期借款，其中69%的負債是存款。與SVB和Silvergate不同的是，大銀行持有一系列資產，服務于整個經濟領域的公司，從而能將任何一個行業(yè)的低迷給它們帶來嚴重損害的風險降至最低。

標簽：