【資料圖】

真功夫家的小黃人是李小龍嗎？大家好，我是周三。早在2019年底，李小龍的女兒就起訴了真功夫快餐店，要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元。今天上午9點，案件在上海市第二中級人民法院開庭審理。

這起案件之所以引人注意，是因為牽涉到已故的功夫巨星李小龍，一個將中國文化推向全球的男人，一個創(chuàng)造了英文單詞Chinese kungfu的華人。消息一登上熱搜，很多網(wǎng)友就出來說，以前看到真功夫快餐的Logo，真就以為是李小龍。

被起訴方真功夫是廣東本土快餐連鎖品牌，在全國擁有600多家連鎖店。2004年真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了新的商標。

李小龍的電影大家都看過哈，應(yīng)該對他的標志性動作和服裝都很熟悉。我剛查了真功夫餐飲官方微信公眾號、官方微博，發(fā)現(xiàn)他們用的logo形象圖標已經(jīng)發(fā)生了更改，不再是之前酷似李小龍的形象，動作也有一些變化。那么，你覺得李小龍公司能告贏嗎？

李小龍作為著名的公眾人物，真功夫所使用圖標系李小龍經(jīng)典武術(shù)動作，體現(xiàn)李小龍的個人特征，具有一定的可識別性，加之其商標為“真功夫”，很容易使一般社會公眾將“真功夫”與李小龍本人的相貌特征聯(lián)系在一起時，存在被認定為侵犯肖像權(quán)的風險。但這個事兒讓人聯(lián)想到了之前的體育明星邁克爾·喬丹和喬丹體育之間的糾紛。最高人民法院認為，喬丹體育商標沒有體現(xiàn)邁克爾·喬丹個人特征，不具有可識別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)。于是不少人擔心李小龍公司很可能會和邁克爾·喬丹落得同樣的結(jié)局。且真功夫方面回應(yīng)過，說我們的商標是經(jīng)過國家商標局嚴格審查后授權(quán)的，早就有爭議了，但一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或者司法結(jié)論。

商標糾紛打起來都是持久戰(zhàn)，最后什么結(jié)果真不好說。不過，如果說真功夫在設(shè)計之初沒有一點這個想法恐怕誰也不信，商家為了讓顧客記住自己，會借用名人效應(yīng)傳播品牌影響力，這本無可厚非，但要通過正規(guī)渠道，你不能靠著打擦邊球在法律邊緣瘋狂試探啊，值得國人支持的民族品牌應(yīng)該是光明正大的，你覺得呢？

文案/主播 楊昱

標簽：