主播辛巴創(chuàng)辦的辛選集團(tuán)再次陷入直播間“假貨”風(fēng)波。

近日，有媒體報(bào)道稱，4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡(luò)直播間售賣的“YPL防曬涼感褲”疑似為假貨。有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)，YPL品牌官方并無此款產(chǎn)品。當(dāng)晚，這款產(chǎn)品的銷售額超過600萬。

今日，辛選集團(tuán)針對(duì)該事件發(fā)布最新回應(yīng)，聲明稱：針對(duì)有關(guān)“辛選直播間推廣的YPL褲子未經(jīng)官方授權(quán)”的質(zhì)疑，我司已做進(jìn)一步核查，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭(zhēng)議造成，不屬于假貨。

4月22日，涉及的品牌方“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”首次發(fā)布聲明。其表示，經(jīng)確認(rèn)“YPL涼感褲”未經(jīng)官方授權(quán)，不屬YPL品牌旗下產(chǎn)品。公司表示，該商品包裝涉嫌抄襲，將依法對(duì)該產(chǎn)品經(jīng)銷公司，生產(chǎn)公司進(jìn)行追責(zé)。

之后，辛選集團(tuán)發(fā)布第一次聲明，稱開始進(jìn)行緊急核查。

而在后續(xù)公布的結(jié)果中，“假貨”事件開始指向商標(biāo)紛爭(zhēng)。

卷入這場(chǎng)風(fēng)波的有三家公司：辛選直播間和YPL運(yùn)動(dòng)潮品，以及哈爾濱澳生源貿(mào)易有限公司。

4月23日，YPL運(yùn)動(dòng)潮品方面發(fā)布第二次聲明，稱“涉假產(chǎn)品的YPL商標(biāo)所屬權(quán)為我司”，并提供了相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)證及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明。

針對(duì)品牌方的控訴，辛選集團(tuán)也發(fā)布了第二次聲明，回應(yīng)授權(quán)問題。公司稱，在進(jìn)一步核查之下，該事件是由于商標(biāo)持有人商標(biāo)轉(zhuǎn)讓前后的爭(zhēng)議造成，“不屬于假貨”。

聲明給出了集團(tuán)的初步調(diào)查結(jié)果——YPL商標(biāo)的原持有人為澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司，而哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司于2021年1月1日獲得上述公司的授權(quán)。

根據(jù)聲明，此次轉(zhuǎn)讓的曲折之處在于，2022年4月13日，原商標(biāo)持有人申請(qǐng)將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓予澳大利亞YPL有限公司后，因雙方在轉(zhuǎn)讓前后就授權(quán)第三方使用商標(biāo)已經(jīng)存在爭(zhēng)議，因此出現(xiàn)了“不屬于YPL旗下產(chǎn)品的”的說法。\

辛選發(fā)布的最新聲明。圖片來源：微博

經(jīng)征詢法律專家，辛選確認(rèn)原商標(biāo)持有人與被授權(quán)方哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司的授權(quán)關(guān)系，以及哈爾濱市澳生源貿(mào)易有限公司與辛選的授權(quán)關(guān)系，均在法律有效期內(nèi)。

然而，上述解釋被“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”予以否認(rèn)。

公司在4月23日下午發(fā)布第三次聲明，稱公司從未與哈爾濱澳生源貿(mào)易公司有業(yè)務(wù)合作，不存在任何商標(biāo)授權(quán)行為。公司將追究偽造公章的法律責(zé)任。

“YPL運(yùn)動(dòng)潮品”的最新聲明。圖片來源：微博

截至發(fā)稿前，辛選集團(tuán)尚未對(duì)此作出后續(xù)回應(yīng)。公司在最新聲明中表示，可以為消費(fèi)者提供該商品的全額退款。

此前，辛選集團(tuán)曾公布，目前辛巴和辛選集團(tuán)的選品和品控團(tuán)隊(duì)共計(jì)1400余人，并成立質(zhì)量專家委員會(huì)和質(zhì)量監(jiān)督委員會(huì)，跟進(jìn)品控工作。風(fēng)波的最終結(jié)果還有待觀望，但該事件無疑破壞了消費(fèi)者和主播之間的信任，也給辛選集團(tuán)及直播行業(yè)敲響警鐘。

標(biāo)簽：