近年來，明星經(jīng)濟、粉絲經(jīng)濟方興未艾，粉絲為明星打投早已不是新鮮事。近日，一位網(wǎng)友的做法在網(wǎng)絡(luò)引起熱議，該網(wǎng)友家中僅有兩萬多元存款，其母親因為存款有利息不舍得取出這筆錢，讓孩子先轉(zhuǎn)給家里2000元買種子，然而，該網(wǎng)友已將手頭的三四千塊錢用來給偶像打榜、投票，僅剩200多塊錢了。
事件爆出，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)各種聲音，有的憤怒，有的惋惜，還有的哭笑不得。情緒之外，真正需要反思的是近來有越界、失控傾向的飯圈文化。
平心而論，給明星打投無可厚非，這是娛樂產(chǎn)業(yè)、資本運作的常見操作，明星人氣高代表著藝術(shù)水平、商業(yè)價值受認(rèn)可，不少明星也借助自身的影響力投身公益、回饋社會，對粉絲有正向激勵的效果，形成良性循環(huán)，發(fā)揮了偶像應(yīng)有的榜樣力量。
然而，為心儀的偶像打投需要量力而行，不顧自己的經(jīng)濟能力，置家庭、親人的狀況于不顧地打投，就顯得不夠理性。而非理性、狂熱化正是近年來飯圈文化所呈現(xiàn)出的令人憂心的特點。“大義滅親”式打投、侵犯明星私生活跟拍偷拍、不同的粉絲群體在網(wǎng)絡(luò)上掀起“罵戰(zhàn)”等，都是這種特點的具體表現(xiàn)。對于上述種種情形，適當(dāng)?shù)墓芾砗鸵龑?dǎo)就顯得必不可少。
社會輿論應(yīng)當(dāng)形成對飯圈文化的正確認(rèn)知，進而對“飯圈男孩”“飯圈女孩”產(chǎn)生潛移默化的影響、引導(dǎo)。喜歡某位明星是個人選擇，應(yīng)該尊重，但同時必須認(rèn)識到，不喜歡該明星也是個人選擇，同樣應(yīng)當(dāng)尊重;同一明星的粉絲形成某種網(wǎng)絡(luò)社群，在其中獲得認(rèn)同感，也沒什么不好，但是一旦個人的追星行為對他人產(chǎn)生不良影響，那么這就不再屬于個人權(quán)利的范疇，而是需要改正的缺點。另外，表達(dá)對明星的喜愛有很多種方法，“喜愛等于花錢”這種認(rèn)識和做法還是太簡單化、絕對化了。
除了端正認(rèn)識、輿論引導(dǎo)，適當(dāng)?shù)墓芾砟酥翍徒湟彩亲屵^于狂熱的飯圈文化降溫的必要措施。比如，不同的飯圈展開網(wǎng)絡(luò)“罵戰(zhàn)”、采取人身攻擊，違反公序良俗，也產(chǎn)生了較壞的社會影響，對于這類的粉絲、網(wǎng)友不妨采取網(wǎng)絡(luò)平臺禁言等措施，對于情形嚴(yán)重涉嫌違反法律法規(guī)的，還應(yīng)有更進一步的處罰。同理，對于跟拍、偷拍侵犯明星隱私的，組織接機、應(yīng)援等影響正常社會秩序的，都應(yīng)依法依規(guī)給予相應(yīng)處理。
在規(guī)范飯圈文化的過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。比如，對于惡意刷數(shù)據(jù)等行為，平臺是否有相應(yīng)的技術(shù)措施予以甄別、處理?明星的粉絲中有許多未成年人，對于賬號主體是未成年人的，平臺是否應(yīng)該對其打投金額、頻率等進行適當(dāng)?shù)南拗?許多電子游戲都設(shè)有“防沉迷系統(tǒng)”，這一點是否可以為開展明星打投的網(wǎng)絡(luò)平臺所借鑒?
面對過于狂熱的飯圈文化，我們可做的事情有很多。當(dāng)然，給飯圈文化降溫不能完全寄希望于社會輿論的力量和網(wǎng)絡(luò)平臺的自覺，有關(guān)部門的作為才是更有力的保障和推動。
|
